Este truco psicológico hace que las recompensas salgan al revés

Las misiones y los premios empujan a quien juega. En juegos de curiosidad, creatividad, expresión o dominio, el mismo empujón puede en cambio aplanar el juego.

Publicado el 2026-06-29 · Game design

Read this page in English

Por qué una recompensa puede producir lo contrario de lo que querías

Una recompensa cambia aquello a lo que presta atención quien juega, y ese cambio no siempre es el que diseñaste. La prueba más clara viene de un estudio de los años setenta en el que unos investigadores pidieron a niños que hicieran dibujos. A un grupo le dijeron de antemano que habría una recompensa. A otro no le prometieron nada. Luego observaron lo que hacían esos niños en clase durante las semanas siguientes.

Lo que midieron tiene consecuencias directas para quien construye un juego. Normalmente hay algo que quieres que haga quien juega: aprender una mecánica, probar un sistema que está ignorando, volver mañana. El arreglo típico es emparejar una instrucción con un premio. Completa esto, recoge aquello.

Lo que una lista de tareas enseña a querer

Deletrear las tareas enseña que el sentido llega desde la lista de tareas, y esa lección cuesta desaprenderla. Klei se topó con esto en el primer prototipo de Don't Starve. Quienes lo probaban abrían el juego y se quedaban parados, sin idea de cuál era el primer movimiento. Unas cuantas pistas les ayudaban a pasar ese primer muro, y cuando lo básico encajaba eran libres de toquetear, deambular y pasarlo bien.

Lo que midieron tiene consecuencias directas para cualquiera que construya un juego. Normalmente hay algo que quieres que haga el jugador: aprender una mecánica, probar un sistema que ha estado ignorando, volver mañana. La solución habitual es emparejar una instrucción con un premio. Completa esto, consigue aquello.

La atención se estrechó sobre la lista. Todo lo que la lista no mencionaba se leía como fondo. La gente repetía líneas aburridas y óptimas porque lo aburrido y óptimo es lo que completa un objetivo, y evitaba el riesgo porque un riesgo puede costarte el objetivo. Luego las misiones se acabaron y con ellas el motivo para seguir jugando.

Los juegos que funcionan con curiosidad necesitan holgura

Cuando la curiosidad es el motor, una instrucción compite con ella en lugar de alimentarla. Don't Starve vive de la experimentación, la exploración y los descubrimientos que quien juega hace a su manera. Los objetivos explícitos encogen ese espacio. La pregunta en la cabeza de quien juega deja de ser "¿qué pasa si pruebo esto?" y pasa a ser "¿qué me pide la lista?".

The studio's answer was a set of light tutorial quests. Live through so many nights. Collect so many items. Onboarding got easier and a bigger problem took its place.

Una lista de tareas, metida en un juego así, apunta la atención a la lista y la aparta del impulso que todo el diseño existe para alimentar.

Plantear el juego como una secuencia de tareas explícitas había enseñado a los jugadores a apoyarse en esas tareas. Klei quitó el sistema de misiones y arregló el onboarding de una forma más discreta, dirigiendo la mirada hacia los objetos fabricables que importan a través de la propia interfaz.

Los objetivos que eliges ganan a los que te reparten

Un objetivo que quien juega se pone a sí mismo suele tirar más fuerte que uno que asigna el juego. Los juegos de puzles de Zach Barth, entre ellos Exapunks y Shenzhen I/O, te piden diseñar máquinas automatizadas. Una máquina que funciona es un aprobado. El atractivo de verdad es volver a ella y hacerla más ajustada, más rápida, más barata o simplemente más elegante.

Sus juegos comerciales anteriores, SpaceChem e Infinifactory, empujaban ese refinamiento con logros, algunos de los cuales te pedían superar un nivel en un número fijo de ciclos. Los juegos posteriores dejaron fuera esos logros.

Lo hicieron porque ya había un sistema mejor. Esos juegos muestran tus propias puntuaciones, comparaciones con amigos, tablas de clasificación e histogramas que enseñan dónde está tu solución frente a la de todos los demás. Una medida así le da a quien juega un objetivo elegido por él, personal o social, en lugar de un número arbitrario escogido por el diseñador.

Cuando completar llega antes que la diversión

Mini Metro se topa con la misma tensión desde otra dirección. Está construido sobre la mejora personal y las puntuaciones altas, así que sus desarrolladores evitaron estructuras de objetivo y recompensa que pudieran convertir el juego en un medio para otra cosa.

Las ciudades sí se desbloquean, en parte para que el menú no abrume el primer día. Esa estructura replantea en silencio el juego para algunas personas. Trabajan una ciudad hasta alcanzar el umbral de desbloqueo, pasan a la siguiente y, cuando se abre la última ciudad, dan el juego por terminado.

Un objetivo es una casilla, y las casillas se acaban. Una medida de habilidad se comporta de otra forma. Las puntuaciones, las tablas de clasificación y las marcas personales no tienen última entrada. Siempre se puede mejorar, y eso es buena parte de por qué un juego como Tetris sigue enganchando décadas después.

Esa distinción importa sobre todo en los juegos sobre mejorar en algo. Las cifras comparativas y los récords personales pueden empujar mucho a un jugador sin reducir la maestría a una lista de casillas.

La motivación que sale de la propia actividad dura más que la que viene de fuera

La psicología divide esto en motivación extrínseca e intrínseca. Extrínseca significa que haces algo por algo que está fuera de ello, generalmente un pago. El trabajo es el caso cotidiano.

Intrínseca significa que la actividad merece la pena en sí misma, porque es agradable o significa algo para ti. Una afición es el caso cotidiano. Suele ser la más fuerte de las dos, y aguanta mucho más. Las aficiones sobreviven décadas. La motivación extrínseca sobrevive mientras sigan llegando los pagos.

Lo que nos devuelve a los niños y sus dibujos. A todos les gustaba dibujar antes de que empezara el estudio, así que la motivación intrínseca ya estaba ahí. El grupo al que se prometió una recompensa por dibujar dibujó menos por su cuenta después, y los dibujos que hicieron durante el estudio recibieron peores valoraciones de calidad.

El efecto de sobrejustificación, y lo que le cuesta a un juego

Ese resultado tiene nombre: el efecto de sobrejustificación. Pégale una recompensa externa a algo que una persona ya disfruta por sí mismo, y su interés por la propia actividad puede desvanecerse.

Más investigaciones apuntan en la misma dirección. Las recompensas se han relacionado con menos creatividad, una peor resolución de problemas, más trampas y una caída más brusca de la motivación cuando las recompensas se acaban. La actividad era su propio motivo desde el principio. Añade un premio y quítalo, y ese tirón original puede volver mermado.

Traslada esto a juegos sobre explorar, crear, expresarte o crecer, y encaja sin ajustes. Esos juegos cuentan con que quien juega elija sus propios objetivos, persiga lo que le interesa, mejore y encuentre sentido sin un premio pegado a cada paso. Carga demasiado de tareas, barras de progreso y logros y la motivación se encoge en lugar de ensancharse.

Cómo los premios estrechan lo que nota quien juega

El peligro no es tanto que quien juega se vuelva codicioso como que la recompensa edite lo que nota. Una solución ingeniosa empieza a parecer un desvío de la ruta más rápida para completar. Mejorar en el juego pierde frente a alcanzar la cifra indicada. El juego abierto se convierte en la caza del siguiente marcador del mapa.

Eso le deja al diseñador una factura nueva. A quien se ha entrenado para funcionar con objetivos explícitos y premios hay que mantenerle abastecido. Corta el suministro y parte de esa gente concluirá que el juego ha dejado de ofrecer un motivo para seguir.

Para cualquier juego cuyos mejores momentos salen de que quien juega siga su propio olfato, es un mal negocio.

No todo el mundo quiere una página en blanco

Los objetivos y las recompensas no son un defecto de diseño, y mucha gente los quiere. Marcarte tu propio rumbo es una habilidad, y no a todo el mundo le gusta. Por cada persona que en Minecraft se inventa su propio proyecto sin que nadie se lo pida, hay otra que abre el juego y se siente a la deriva.

Eso deja al diseñador con una factura nueva. A los jugadores acostumbrados a funcionar con objetivos y premios explícitos hay que seguir dándoselos. Corta el suministro y algunos concluirán que el juego ha dejado de ofrecer un motivo para seguir.

La respuesta tiene gracia y además es justa. La estructura, la sensación de avanzar y la seguridad son cosas reales que dan los objetivos. El oficio está en darlas sin aplastar la curiosidad, la creatividad o el placer de mejorar en algo por tu cuenta.

Formas de objetivo que dejan intacto el juego

Los objetivos amplios que admiten muchas soluciones hacen mucho menos daño que las órdenes paso a paso. Deja que un objetivo marque el territorio en lugar de trazar el camino que lo cruza.

Her Story, un juego de detectives abierto, dejó la división a la vista. Un jugador lo describió como que te toca a ti juzgar cuándo has encontrado suficiente. Otro jugador respondió: ¿y cómo se supone que sé cuándo he encontrado suficiente?

Sea cual sea la forma, la estructura de recompensas debería hacer menos ruido que la actividad sobre la que se asienta. Un juego de exploración debería seguir haciéndote explorar. Un juego de optimización debería seguir haciéndote optimizar por un motivo que signifique algo para ti.

El premio sorpresa, y por qué se porta mejor

Un tipo de recompensa parece escaparse del efecto de sobrejustificación: la que nadie vio venir. El estudio de los dibujos tenía un tercer grupo, al que no se le prometió nada pero se le dio una recompensa después, de sorpresa. Esos niños fueron luego los que más tiempo pasaron dibujando, aunque solo un poco más que el grupo que no recibió nada.

La investigación sugiere que las recompensas pueden convivir bien con la motivación intrínseca cuando llegan sin anunciarse, son modestas y se derivan directamente de algo que hizo la persona. El Play of the Game de Overwatch es un ejemplo limpio. El premio es casi nada en lo material, y aun así le da a quien sale destacado un momento de orgullo por una jugada brillante.

Sea cual sea la forma, la estructura de recompensas debería ser más discreta que la actividad sobre la que se apoya. Un juego de exploración debería seguir haciéndote explorar. Un juego de optimización debería seguir haciéndote optimizar por una razón que signifique algo para ti.

The surprise payout, and why it behaves better

Hay un tipo de recompensa que parece esquivar el efecto de sobrejustificación: la que nadie vio venir. El estudio del dibujo tuvo un tercer grupo, al que no se prometió nada de antemano pero que recibió una recompensa después, por sorpresa. Esos niños acabaron pasando más tiempo dibujando que nadie, aunque solo un poco más que el grupo que no recibió nada.

La investigación sugiere que las recompensas pueden convivir bien con la motivación intrínseca cuando llegan sin anunciarse, son modestas y se derivan directamente de algo que hizo la persona. La Jugada de la partida (Play of the Game) de Overwatch es un ejemplo claro. El premio es casi nada en términos materiales, y aun así le da al jugador destacado un momento de orgullo por una jugada sobresaliente.

Nintendo usa la misma idea para fomentar la exploración. Super Mario Odyssey nunca te dice que uses los movimientos avanzados de Mario para escalar un tejado complicado, pero puede que haya un puñado de monedas esperando allí arriba al jugador que lo intente. Breath of the Wild esconde semillas Korok en los rincones que parecen merecer una mirada. Se percibe como un descubrimiento y no como un sueldo, así que alimenta la exploración en lugar de sustituirla.

Esa es la línea fina por la que caminar. Las recompensas son potentes y nunca son neutras. Manejadas con torpeza, pueden reducir lo que un jugador quiere de tu juego. Si son suaves, opcionales, comparativas o inesperadas, refuerzan el tipo de juego para el que se construyó. Descubres cuál de las dos construiste poniéndolo en marcha y jugándolo tú mismo.

Build it in Flockbay

En la app de Flockbay, construye la acción divertida sin ninguna moneda. Juégala. Si la repetirías, no añadas todavía un premio. Si no, el problema es la acción, y un premio solo lo esconderá durante una sesión.

Un creador de juegos con IA te ofrecerá monedas pronto. Una plantilla para empezar es lo bastante pequeña como para sentir la acción desnuda.

Descarga Flockbay

Construye la recompensa alrededor del juego y no encima de él; luego juega tu propio juego y mira si la curiosidad, la creatividad o el dominio siguen siendo el motivo por el que continúas.

Más notas sobre diseñar el juego